إنّ البعد الزّمنی عن عصر المعصوم تزید الحاجة إلى آراء الرّجالیّین وتضاعف أثرها فی العثور علی مصادر الفقه الإمامی المنزلة. فی الوقت نفسه، فإنّ إعادة التّعرّف على هویّة قول الرّجالی یحدّد اعتباره ومستوی حجّیّته ویکشف مدى تطبیقه فی عملیّة الاستنباط. تصنیف قول الرّجالی فی زمرة أیّ واحد من الإخبار والشهادة ورأی الخبیر یؤثّر بشکل خطیر على دائرتَی المعیار والاعتبار. إنّ الثّقة بقول الرّجالی خبراً و مُخبِراً، ومستوى استخدام المهارة والخبرة، وکون المخبَربه حسّیّاً أو حدسیّاً، وکذلک المعیار عند تعارض آراء الرّجالیّین، کلُّها مختلفة باختلاف هویّة قول الرّجالی. وکذلک اعتبار قول الرّجالی فی اللّوازم. یحاول المؤلّف فی هذا المقال استعادة  آراء آیة الله العظمى المکارم الشّیرازی فی هذه المجالات، وقد تمّ الرجوع إلى جمیع المنشورات الّتی صدرت منه حتّی الآن والبحث فیها وتمّت دراستها بطریقة المکتبة.