أحد الرواة الذی یناقش فی وثاقته هو «سدیر بن حکیم الصیرفی» وذلک بالرّغم من أنّه ذُکر فی أسناد عشرات الرّوایات فی مصادر الشیعة والعامّة. وبالرجوع إلی المعالم الرجالیّة نواجه صمتًا سائدًا لدی أغلبیة الرّجالیّین حول هذا الموضوع. وقد تمّت فی هذا المقال دراسة کلّ ما یمکن أن یدلّ علی وثاقته وهو علی أقسام وطوائف: فمنها ما یُردّ لوجود إشکالات مبنائیّة فیها مثل ذکر اسم سدیر فی أسناد تفسیر علی بن إبراهیم القمی وکامل الزیارات وروایة أصحاب الإجماع عنه، کما أنّ ما رواه الکشّی فی مدحه مع أنّه معتبر سندًا فإنّه لایخلو من إشکالات فی الدلالة. کذلک لایمکن إحراز نقل ابن ابی عمیر عن سدیر وفقًا لمجموعة من الشواهد والقرائن. ولم یتمّ إثبات اعتماد الإمام الصّادق (علیه السلام) أیضًا على نقل سدیر بسبب ضعف ما روی فی هذا المجال من ناحیة السند والدلالة. الشّیء الوحید الّذی یمکن أن یُستدلّ به علی مصداقیّته ووثاقته إنّما هی الروایات المتضافرة التی رواها حنان عنه، وتوثیقه عند العامة. کما یمکن تأیید ذلک بنقل الثّقات عنه وقاعدة المشاهیر وعبائر العظماء حوله.